Onlinepublikation zum Medien- und Internetrecht
-
Bundesgerichtshof: Feststellung des BKartA bestätigt - Apple hat eine überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb
MIR 2025, Dok. 024, Rz. 1
-
BGH: Produktfotografien - Zu dem Erfordernis und den Anforderungen an einen hinreichenden Inlandsbezug bei Urheberrechtsverletzungen über ausländische Internetseiten
Urteil vom 05.12.2024 - I ZR 50/24 | MIR 2025, Dok. 023
-
Oberlandesgericht Frankfurt a.M.: Deep-Fake-Werbevideo mit Prominenten - Eine Social-Media-Plattform muss (erst) nach einem Hinweis auf einen rechtsverletzenden Post auch (nur) sinngleiche Inhalte sperren
MIR 2025, Dok. 022, Rz. 1
-
OLG Stuttgart: Existenzgründung und Verbrauchereigenschaft? - Ein Coaching, das objektiv zur Vorbereitung der Entscheidung dient, ob es zu einer Existenzgründung kommen soll, kann als Verbraucherhandeln einzuordnen sein
Urteil vom 04.02.2025 - 6 U 46/24 | MIR 2025, Dok. 021
-
Oberlandesgericht Frankfurt a.M.: Medizinisches Cannabis - Werbung eines Vermittlungsportals für ärztliche Behandlungen untersagt
MIR 2025, Dok. 020, Rz. 1
-
BGH: Schadenersatz bei unberechtigter E-Mail-Werbung nicht zwingend - Zur Frage des immateriellen Schadens im Sinne des Art. 82 Abs. 1 DSGVO
Urteil vom 28.01.2025 - VI ZR 109/23 | MIR 2025, Dok. 019
-
BGH: Birkenstocksandale - Zum urheberrechtlichen Werkschutz von Schuh- bzw. Sandalenmodellen
Urteil vom 20.02.2025 - I ZR 16/24 | MIR 2025, Dok. 018
-
BGH: Unberechtigte SCHUFA-Meldung und Schadenersatz - Zur Frage des immateriellen Schadens im Sinne von Art. 82 Abs. 1 DSGVO
Urteil vom 28.01.2025 - VI ZR 183/22 | MIR 2025, Dok. 017
-
BGH: Essigspray EXTRA STARK - Zur wettbewerbsrechtlichen Beurteilung der Werbung für ein, auch als Reinigungsmittel einsetzbares, sogenanntes "dual-use"-Produkt
Urteil vom 06.02.2025 - I ZR 40/24 | MIR 2025, Dok. 016
-
Bundesgerichtshof: Birkenstock-Sandalen - Sandalenmodelle sind keine urheberrechtlich geschützten Werke der angewandten Kunst
MIR 2025, Dok. 015, Rz. 1
